인천정보산업진흥원 원장 업무추진비 개인용도 사용

인천정보산업진흥원 원장 업무추진비 개인용도 사용

입력 2013-05-01 00:00
수정 2013-05-01 13:58
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

업무추진비 29% 경조사비 지출

인천정보산업진흥원 원장이 업무추진비를 개인용도로 사용해온 사실이 인천시의회 소관 상임위원회에서 밝혀졌다.

1일 인천시의회 산업위원회 조영홍 의원이 공개한 인천정보산업진흥원 원장의 업무추진비 집행 현황에 따르면 조성갑 원장은 지난 2011년 6월 취임 이후 업무추진비의 상당 부분을 업무와 관련이 없는 사적인 용도로 사용한 것으로 나타났다.

조 원장은 특정 기업의 전현직 관계자와 중앙정부 공무원의 자녀 결혼식에 축의금 10만원과 화환(10만원짜리)을 보냈다. 공정거래위원회·가스안전공단 등 진흥원과 업무상 관계 없는 기관 소속 관계자의 경조사도 챙겼다.

지난 2011년 9월 야당 최고위원 출신인 A의원 출판기념회에서 책 구매 명목으로 현금 7만원을 쓰고, 군산시의회 사무국장에게도 10만원짜리 취임 축하난을 선물했다.

지난해 8월과 9월에는 인천정보산업진흥원 업무보고 및 현황보고회와 인천시의회 업무보고 리허설 명목으로 인천을 떠나 서울 강남과 여의도의 음식점에서 업무추진비를 썼다.

조 원장이 지난해 승진·전보 축하난과 화환, 경조사 등에 사용한 업무추진비는 전체 업무추진비(2천400만원)의 29%에 해당하는 700여만원에 달한다. 원장의 업무추진비는 지난 2011년 3천600만원, 2012년 2천600만원, 올해 2천400만원에 이른다.

진흥원은 특히 작년 2월 인천시 공무원이 배제된 이사회를 열어 이사장인 인천시 행정부시장을 외부인사로 교체하는 정관 개정을 서면결의하기도 했다. 시의 관리·감독을 피하기 위해 행정부시장이 맡고 있던 이사장 자리를 이사회 뜻대로 임명할 수 있도록 한 셈이다.

조 의원은 “진흥원 원장이 업무추진비를 개인용도로 사용하고 절반 이상은 서울 강남이나 서초구에서 쓴 것으로 나타나는 등 직책판공비 운영에 문제점이 많았다”며 “형식적인 운영기준을 세밀하게 다시 정해야 한다”고 지적했다.

이에 대해 조 원장은 “경조사비를 보낸 대상자 중에는 국책사업 심사위원들이 다수여서 청첩장이 오면 거절하기 힘들었다”며 일부 업무추진비의 반납의사를 밝혔다.

연합뉴스

김용호 서울시의원, 서울역쪽방상담소 ‘우리동네 구강관리플러스센터 개소 1주년 성과공유회’ 참석

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 24일 서울역쪽방상담소 ‘우리동네 구강관리플러스센터’에서 열린 ‘개소 1주년 성과공유회’에 참석해 “이 사업은 단순한 치과 진료를 넘어, 시민의 존엄과 자립을 회복시키는 따뜻한 복지 모델”이라고 평가하며, 민·관·학 협력의 모범 사례로서의 지속적 운영과 확대 필요성을 강조했다. 이날 행사에는 김 의원을 비롯해 서울특별시 오세훈 시장, 서울시 윤종장 복지실장, 우리금융미래재단 장광익 사무국장, 서울대학교 치의학대학원 박영석 대학원장과 권호범 교수, 우리동네 구강관리플러스센터 한동헌 센터장, 온누리복지재단 송영범 대표, 서울역쪽방상담소 유호연 소장, 센터 이용 주민 등 60여명이 참석했으며, 사회는 서울시 자활지원과 김미경 과장이 맡아 행사를 진행했다. ‘우리동네 구강관리플러스센터’는 서울시와 우리금융미래재단, 서울대학교 치의학대학원이 협력해 운영하는 무료 치과진료소로, 현재 돈의동과 서울역쪽방촌 두 곳이 설치되어 있고 주로 쪽방촌과 주거취약지역 주민 등 의료 사각지대에 놓인 시민들을 대상으로 진료를 제공하고 있다. 김 의원은 지난해 7월 1일 열린
thumbnail - 김용호 서울시의원, 서울역쪽방상담소 ‘우리동네 구강관리플러스센터 개소 1주년 성과공유회’ 참석

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
1 /
광고삭제
광고삭제
위로