靑 “특별감찰반이 지방정부·의회 직접 감찰할 계획 없다”

靑 “특별감찰반이 지방정부·의회 직접 감찰할 계획 없다”

입력 2018-07-10 14:33
수정 2018-07-10 14:35
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
“지방공공기관 감찰 중 부정부패 첩보 접수시 관련기관 이첩”
“토착비리 대응책 마련, 집권세력 오만 경계해야 한다는 취지”
검찰ㆍ경찰 수사권 이렇게 논의했습니다
검찰ㆍ경찰 수사권 이렇게 논의했습니다 조국 청와대 민정수석이 21일 서울 종로구 정부서울청사 별관에서 열린 검경 수사권 조정 합의문 담화 및 서명식에서 경과설명을 하고 있다. 2018.6.21 연합뉴스
조국 청와대 민정수석은 10일 민정수석실 특별감찰반 인원 확충 계획 등을 두고 일각에서 ‘직권남용’이라고 비판하는 것과 관련해 “특별감찰반이 지방정부 또는 지방의회를 대상으로 직접 감찰활동을 할 계획은 전혀 없다”고 밝혔다.

조 수석은 이날 보도자료를 내고 “민정수석실 산하 특별감찰반은 ‘대통령 비서실 직제 제7조’ 규정에 따라 대통령이 임명하는 공공기관·단체 등의 장 및 임원에 대한 감찰 업무를 엄정하게 수행할 것”이라며 이같이 전했다.

이러한 입장은 조 수석이 지난달 18일 대통령 주재 수석·보좌관회의에서 ‘토착비리 대응책을 마련해 지방권력의 남용을 경계하겠다’고 한 것을 두고 제기되는 비판을 반박한 것으로 보인다.

자유한국당 곽상도 의원은 전날 당 원내대책회의에서 “민정수석실이 지방자치단체를 감시할 법적 권한이 없다”면서 “민정수석실 산하 특별감찰관 조직을 확대하는 것은 직권남용에 해당한다”고 말했다.

조 수석은 “(지난달 18일) 수석·보좌관회의에서 특별감찰반이 지방정부와 의회를 감찰하겠다는 보고는 없었다”며 “(당시 보고는) 집권세력이 지방선거 승리에 도취돼 오만해지지 않도록 경계해야 한다는 취지였다”고 강조했다.

조 수석은 “검경 등 수사기관 및 행정안전부, 권익위 등 반부패정책협의회 소속 기관은 지방정부와 관련한 부정부패에 대한 수사·감찰권한에 의거해 지방정부와 토착세력이 유착된 계약비리, 인허가 관련 비리 등을 단속하고 관련한 제도개선 방안을 마련할 예정”이라고 밝혔다.

이어 “지방에 산재해 있는 공공기관에 대한 감찰과정에서 지방정부의 부정부패 관련 첩보가 접수되는 경우에는 관련 기관에 이첩해 수사에 활용하도록 할 계획”이라고 덧붙였다.

김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

서울시의회 김동욱 의원(국민의힘, 강남5)의 지속적인 관심과 예산 확보 노력에 힘입어, ‘개포택지’를 포함한 노후 단독주택지 도시관리방안 마련이 본격적으로 추진된다. 서울시는 지난 5월 ‘택지개발지구 단독주택지 도시관리방안 마련’ 용역을 착수했으며, 6월에는 착수보고회를 통해 과업 방향과 주요 과제를 공유했다. 이번 용역에는 개포택지를 포함한 총 10개 택지지역이 대상에 포함되며, 도시공간본부가 총 1억 원의 예산을 투입해 내년 2월까지 수행할 예정이다. 해당 용역은 지역별 기반시설 현황, 용도지역, 주택 노후도 등 실태를 조사하고 문제점을 분석해, 택지개발 당시 계획된 구조와 현재의 주거 수요 간 불일치를 해소할 수 있는 합리적 도시관리 기준을 도출하는 데 목적이 있다. 김 의원은 “개포택지는 준공 이후 수십 년이 지난 단독주택지가 밀집해 있음에도, 도시계획적 관리는 사실상 사각지대에 놓여 있어 주민들이 주차, 도로, 주거환경 등의 문제로 불편을 겪고 있다”며, “이번 용역을 계기로 개포택지의 여건을 반영한 실효성 있는 도시관리방안이 마련되길 바란다”고 밝혔다. 서울시는 올해 9월까지 기초조사와 분석을 완료하고, 내년 2월에 최종 용역 결과가 나올 예
thumbnail - 김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로