北신문 “日, 과거죄악 국가책임 인정하고 무조건 배상해야”

北신문 “日, 과거죄악 국가책임 인정하고 무조건 배상해야”

김태이 기자
입력 2018-06-22 09:22
수정 2018-06-22 09:22
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

日 북일정상회담 ‘구애’에 ‘과거 인정·배상’ 강조

최근 일본이 북일정상회담 의사를 밝히며 북한을 향해 ‘구애’를 하는 가운데 노동당 기관지 노동신문이 22일 과거 식민지배에 대한 일본의 책임을 거론하며 배상 필요성을 강조했다.

노동신문은 이날 ‘성근한(성실한) 과거청산에 일본의 미래가 있다’는 제목의 논평에서 “조일(북일)관계가 오늘까지 적대관계로 남아있는 것은 일본이 과거 죄악을 청산하려 하지 않고 대조선(대북) 적대시 정책을 집요하게 추구하고 있기 때문”이라고 지적했다.

이어 “일본이 격변하는 현실에 따라서려면 과거 죄악에 대한 국가적 책임을 인정하고 무조건 배상해야 한다”고 밝혔다.

신문은 일본군 위안부 피해자들을 기리기 위해 뉴욕 맨해튼 시내 뉴욕한인회관에 세워졌던 ‘평화의 소녀상’이 일본 측의 방해에도 최근 미국 연방의회에 순회 전시된 일을 거론했다.

그러면서 “일본은 과거 죄악을 덮어버릴 수도 없고 그 책임에서 벗어날 수도 없다”며 “과거 죄악을 솔직히 인정하고 철저히 배상하는 것만이 일본이 살 길”이라고 강조했다.

일본은 자신들을 뺀 6자회담 당사국들이 북한과 잇따라 정상회담을 하거나 추진하고, 6·12 북미정상회담으로 북미관계에 근본적 변화가 일어나자 기존의 대북 강경노선을 바꿔 북일정상회담 의사를 내비치고 있다.

아베 신조(安倍晋三) 일본 총리는 지난 18일 참의원 결산위원회에서 일본인 납북자 해결 방안에 대해 “북한과 상호 신뢰를 만들어 해결에 주력하고 싶다”며 “납치문제 해결을 위해서는 어떤 기회도 놓치지 않을 것”이라고 말했다.

일본이 북일정상회담을 통한 납치문제 해결을 꾀하는 상황에서 북한도 일본의 과거사 배상 책임을 정면으로 거론하며 기 싸움을 본격화하는 것으로 해석된다.

북한의 대남 선전매체인 ‘우리 민족끼리’도 지난 4일 논평에서 “일본은 이미 해결된 ‘납치문제’를 얼토당토않게 떠들기 전에 과거 우리나라를 강점하고 우리 민족에게 참을 수 없는 불행과 고통을 들씌운 전대미문의 죄악부터 사죄하고 배상해야 마땅하다”고 주장했다.

김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

서울시의회 김동욱 의원(국민의힘, 강남5)의 지속적인 관심과 예산 확보 노력에 힘입어, ‘개포택지’를 포함한 노후 단독주택지 도시관리방안 마련이 본격적으로 추진된다. 서울시는 지난 5월 ‘택지개발지구 단독주택지 도시관리방안 마련’ 용역을 착수했으며, 6월에는 착수보고회를 통해 과업 방향과 주요 과제를 공유했다. 이번 용역에는 개포택지를 포함한 총 10개 택지지역이 대상에 포함되며, 도시공간본부가 총 1억 원의 예산을 투입해 내년 2월까지 수행할 예정이다. 해당 용역은 지역별 기반시설 현황, 용도지역, 주택 노후도 등 실태를 조사하고 문제점을 분석해, 택지개발 당시 계획된 구조와 현재의 주거 수요 간 불일치를 해소할 수 있는 합리적 도시관리 기준을 도출하는 데 목적이 있다. 김 의원은 “개포택지는 준공 이후 수십 년이 지난 단독주택지가 밀집해 있음에도, 도시계획적 관리는 사실상 사각지대에 놓여 있어 주민들이 주차, 도로, 주거환경 등의 문제로 불편을 겪고 있다”며, “이번 용역을 계기로 개포택지의 여건을 반영한 실효성 있는 도시관리방안이 마련되길 바란다”고 밝혔다. 서울시는 올해 9월까지 기초조사와 분석을 완료하고, 내년 2월에 최종 용역 결과가 나올 예
thumbnail - 김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로